Titim san Ionracas Iriseoireachta

(Príomh Grianghraf: stigmata líomhnaithe Gisella Cardia a scannánaíodh an 24 Márta 2023
i láthair Peter Bannister agus an Dr. Rosanna Chifari Negri)

Chun cuntas iomlán a fháil ar an gconspóid atá thart
an seer líomhnaithe Gisella Cardia, féach anseo.

Tuairimí maidir le himeachtaí le déanaí in Trevignano Romano:

i) Le seachtainí beaga anuas, tá aeráid cruthaithe ag na meáin ina bhfuil fiosrúchán oibiachtúil ar imeachtaí Trevignano Romano ó 2016 i leith éirithe thar a bheith deacair. Chun go dtarlódh fiosrúchán den sórt sin faoi na coinníollacha cearta, tá gá le cur chuige idirdhisciplíneach a dhéanfadh staidéar ar ghnéithe bunúsacha oibiachtúla an cháis, eadhon na feiniméin líomhnaithe agus na teachtaireachtaí scríofa a bhfuil sé á éileamh ag Gisella Cardia a fháil. Tar éis gnáthchleachtadh na hEaglaise Caitlicí, ba cheart go n-áireofaí mar chuid d’imscrúdú den sórt sin anailís chuí ar thuarascálacha ar ghrásta ceaptha a fuarthas, mar leigheasanna arna dtacú ag na doiciméid leighis riachtanacha. Is iomaí fianaise atá ann cheana féin, ach tá aeráid tuairime an phobail chomh mór sin anois go bhféadfadh eagla a bheith ar dhaoine aonair teacht chun cinn tar éis dóibh an nochtadh dian gan staonadh sna meáin a bhfuil Gisella Cardia curtha ina leith ar bhonn laethúil le dhá mhí anuas a fheiceáil.

ii) Le linn an chlúdaigh sna meáin Iodálacha agus uaireanta idirnáisiúnta, is beag aird a tugadh ar chur i láthair agus anailís neamhchlaonta ar na feiniméin oibiachtúla, agus tá go leor spáis tugtha do léirmhíniú pearsanta, tuairimíocht agus i gcásanna áirithe faisnéis bhréagach. Is ábhar mór aiféala é go bhfuil ráitis neamh-tacaithe an imscrúdaitheora phríobháidigh Andrea Cacciotti scaipthe go forleathan agus gan mórán trácht criticiúil maidir le hinchreidteacht na foinse. Ag glaoch air féin "il ordú”, rinneadh imscrúdú ar Andrea Cacciotti féin, de réir An Phoblacht, as iarracht sracaireacht a dhéanamh tar éis milliún euro a iarraidh in 2009 ó Silvio Berlusconi mar mhalairt ar fhíseán comhréiteach ar ghníomhartha gnéis líomhnaithe idir polaiteoirí. I gcodarsnacht leis sin, is beag plé tromchúiseach a rinneadh ar thuarascáil scríofa 2022 an dochtúir agus an néareolaí Rosanna Chifari Negri ar an stigmata líomhnaithe ar lámha Gisella Cardia; is féidir an rud céanna a rá maidir leis na trí fhíseán faisnéise a rinne an Dr Chifari agus mé féin ar 24 Márta i dteach Gisella agus Gianni Cardia ina bhfaca muid go pearsanta ní hamháin na créachtaí ar lámha Gisella ach freisin an t-éalú ola cumhra uathu. Tháinig sé seo i ndiaidh rannpháirtíocht an Dr. Chifari an lá roimhe sin sa chlár “Pomeriggio 5” nuair a bhí ionadh orm ag an naimhdeas dealraitheach gan spreagadh lenar comhlíonadh an Dr. Chifari, agus iriseoirí gan aon dintiúir eolaíochta dá gcuid féin ag iarraidh creidiúnacht ghairmiúil an Dr. dochtúir agus néareolaí a bhfuil mórán páipéar eolaíochta foilsithe aige.

iii) Maidir le mo pháirt féin mar thaighdeoir diagachta a bhfuil staidéar déanta agam ar fheiniméin mhistiúla ar feadh deich mbliana i gcomhar le daoine eile, braithim go bhfuil orm roinnt frustrachais a chur in iúl le meáin na hIodáile maidir le mo ráitis féin, tar éis staidéar fairsing a dhéanamh ar chás Trevignano Romano. i dtéarmaí comparáide idir na feiniméin agus na teachtaireachtaí ó fhoinsí eile go stairiúil ó thaobh rúndiamhra ceadaithe na hEaglaise Caitlicí agus go tíreolaíoch i leith foinsí eile a bhfuil éileamh prima facie acu ar inchreidteacht. Níor léirigh Canale 5 ach nóiméad amháin d’agallamh 30 nóiméad a rinne mé leis an iriseoir Vito Francesco Paglia an 23 Márta mar iarracht modheolaíocht an taighde chomparáidigh seo a leagan amach, agus agallamh scríofa níos déanaí a rinne mé ar iarratas ó iriseoir ó Corriere della Sera maidir leis na teachtaireachtaí scríofa a fuair Gisella de réir dealraimh nach bhfuil curtha ar fáil don phobal.

iv) Ag breathnú siar air, déarfainn go bhfuil an staid reatha bainte amach againn, inar fhág Gisella Cardia Trevignano Romano as an eagla faoina sábháilteacht féin mar gur roghnaigh na meáin aird a thabhairt ar fhoinsí áirithe “faisnéise” seachas ar fhoinsí eile. Ní féidir liom a sheachaint ag smaoineamh, más rud é, ar 23-24 Márta, go raibh Canale 5 tar éis scagadh iomlán a dhéanamh ar m’agallamh le Vito Francesco Paglia agus nach raibh Rai Due tar éis a agallamh sceidealta leis an Dr Rosanna Chifari a chur ar ceal, seans go mbeidh an díospóireacht faoi Trevignano Romano imithe. i dtreo go hiomlán difriúil. Is ar na meáin go hiomlán atá an fhreagracht sin. Deirim é seo ní as gealltanas roimh ré do bharántúlacht Gisella Cardia, ba cheart a bheith ina ábhar d’fhiosrúchán Eaglaise arna dhéanamh i gceart de réir na noirm chanónacha agus gach fianaise iomchuí á cur san áireamh. Deirim é mar ábhar a mheasaim a bheith ina theip thromchúiseach meas a bheith aige ar dhíonteolaíocht iriseoireachta agus ar thoimhde na neamhchiontachta sa tsochaí shibhialta, a mbeadh sé de cheart ag Gisella Cardia í dá mbeadh sí ina Eolaí, ina aindiachaí Moslamach nó ina aindiachaí míleatach.

Níl sé ró-dhéanach le fiosrúchán freagrach agus críochnúil a dhéanamh ar na himeachtaí in Trevignano Romano, ach amháin má tá athrú bunúsach ar chur chuige na meán cumarsáide agus fíoriarracht chun an fhírinne a nochtadh, cé chomh deacair is atá sé.

—Peter Bannister, MTh, MPhil, 13 Aibreán, 2023 (Is é Peter an t-aistritheoir le haghaidh teachtaireachtaí ar Countdown to the Kingdom)